Noitada Criativa

Minha adolescência esquerdista e minha juventude madura.

2009-03-27T20:32:00.003-03:00

Estava eu com meus 16 anos quando meu professor de Geografia, percebendo meu maior interesse pelas aulas enquanto meus colegas se ocupavam de produzir aviões de papel e de espiar a aula de Educação Física feminina pela janela, resolveu me contar sua história de vida. Ele havia lutado contra a ditadura em São Paulo, tendo sido levado uma vez ao DOI-Codi. Na ocasião ele possuia em seu bolso uma lista com nomes de afiliados do movimento em que participava e era chefe. Por sorte ele conseguiu comê-la durante o trajeto, tendo então se safado de uma possível tortura ou execução. Conversando com ele tive acesso ao primeiro livro sobre o tema política que li. Chama-se 1968: o ano que não terminou, de Zuenir Ventura. O livro trata de descrever o ambiente político, especialmente carioca, em 1968, provavelmente o pior ano da ditadura, sob o governo Costa e Silva. O livro também tratava de descrever a vida dos intelectuais esquerdistas, sobretudo as festas em apartamentos de luxo, regadas a whiskey e champagne, da chamada esquerda festiva. No momento em que o lia, sentia que aquela época devia ter sido fantástica, e sentia também uma certa perda por não ter vivido no período.

Desde então passei a me identificar com a esquerda em geral, concordando com quase todas as vertentes, mergulhando no pensamento esquerdista através de livros como As Veias Abertas da América Latina, de Eduardo Galeano, e o Manifesto Comunista, de Marx e Engels. Acreditava ainda que, como nas festas da esquerda festiva, o mundo todo poderia ser assim, um grande bar de luxo, onde as pessoas poderiam discutir de política, beber, e organizar a revolução proletária (eu ainda não havia me dado conta da flagrante contradição entre beber whiskey e champagne e lutar contra a exploração dos pobres).

Tudo começou a mudar quando comecei a cursar economia. O choque de realidade até veio rápido. Minha primeira impressão de que as coisas não eram exatamente como eu imaginava foi quando li Liberalismo, de Ludwig von Mises. Quando finalmente me tornei um liberal acho que estava no 3º ou 4º período, iluminado principalmente por Hayek e seu The Road to Serfdom.

Desde então passei a estudar mais e entendi o que realmente é ciência. Pois bem, a ciência é algo bastante assexuado, que lida o tempo todo com o ceticismo, e que é formada por um corpo teórico vasto, que é incrementado constantemente por estudiosos pernósticos, os quais não possuem nenhum desejo de entender de tudo e mudar tudo de uma só vez, e sim ajudar no avanço da mesma com pequenas contribuições. Inspirado por um post antigo da Torre de Marfim, diria que a ciência é um Pedro Malan. A imagem dessa ciência que eu descrevi realmente não é gloriosa, não é mesmo? Seria mais legal se ela fosse um bando de barbudos de porre compondo bossa-nova revolucionária. Infelizmente não é.

Por fim, gostaria de dizer que o futuro parece mais alentador que o passado. Nem tanto porque nossos jovens estão mais maduros, não. Mas porque essa nova geração está completamente desiludida com a política, e isso pode abrir espaço para que um corpo técnico de alta categoria passe a ter maior influência nos destinos do país, como aconteceu no governo FHC, com os intelectuais da PUC.

And back to the potatos...

2009-03-27T20:25:00.003-03:00

Após muito tempo sem escrever (ANPEC, ANPEC, ANPEC...), eis que resolvo postar novamente. Confesso que pensei em parar, no entanto não me sinto plenamente satisfeito em expor minhas batatadas somente a meus amigos, que, provavelmente, já não aguentam mais meu papo. Portanto, escrever parece a melhor saída, já que vocês acessam essa porcaria porque querem.

Cigarro tabelado, por quê????

2009-02-10T16:16:00.000-02:00

Preocupado com o tabagismo, minha intenção neste post é opinar acerca da estrutura da cadeia de cigarros no Brasil. Boa parte da produção de tabaco no país, desde o plantio até o produto final, no “bolso do consumidor”, é controlado por duas grandes empresas. Refiro-me, obviamente, somente ao mercado oficial, excluindo o grande volume de cigarros falsificados comercializados em nosso território. Surge uma questão interessante a partir disto: por que o cigarro é tabelado?
Minha não tão ambiciosa opinião se baseia no tipo de estrutura da cadeia do cigarro. Até chegar ao varejo, ou mesmo na distribuição do produto final, toda a cadeia é controlada pelas duas grandes empresas (quem fuma sabe quais são). Mas, quando o produto chega ao varejo, o que percebemos é uma intensa competição (é claro)!!! Botequins, supermercados, padarias, bancas de jornal, entre outros, são estabelecimentos que comercializam tal produto. Cabe ressaltar que, a margem de contribuição do varejista por maço de cigarros é extremamente baixa (pesquisei um pouco e vi que é por volta dos 9% em média).
Portanto, o que aconteceria se não fosse tabelado:

i) Tendo em vista a alta competição, os preços dos maços tenderiam a cair (ainda mais), até um ponto em que já não compensaria mais ao varejista vende-lo, assim, a oferta de cigarros, iria diminuindo com o tempo;
ii) A demanda por cigarros pode ser considerada como inelástica ao preço, ou seja, a queda nos preços não estimula um aumento mais que proporcional de procura (só porque o maço ficou mais barato, não mudo meu consumo de um maço por dia pra dois, de uma hora pra outra), conclusão, vendas não muito maiores, com preços mais baixos = perda de dinheiro;
iii) Com a redução de varejistas oferecendo cigarros, e consequentemente com diminuição da competição, os preços voltam a subir, e, possivelmente, volta a compensar vender cigarros, gerando um ciclo de preços que oscilam hora pra cima, hora pra baixo;

Visando garantir ao varejista, uma margem de contribuição compensatória na venda de seus cigarros, e ainda, evitar oscilações na oferta (por parte do varejo), e mais, não perder dinheiro nos períodos de baixa nos preços, as grandes produtoras tabelam os preços dos maços de cigarros. As produtoras o fazem, porque controlam boa parte da cadeia, ou mesmo toda ela, é o que se chama de “supply chain managemen”. Assim, determinam o funcionamento e a postura das firmas que estão de alguma forma entrelaçadas com a produção, beneficiamento, distribuição e comercialização de cigarros.
Outros produtos também tabelados podem ser analisados da mesma forma, ou seja, são tabelados por motivos muito parecidos com os explicitados acima, como: sorvetes, jornais, revistas, entre outros.
Possivelmente outros fatores também contribuem para que produtos como estes sejam “dignos” de tabelamento, como os custos de modificação dos preços (algo parecido com o chamado “custo de menu”), ou problemas atrelados à tributação, ou mesmo imposições legais.

Será que ele chuta o balde?

2009-02-03T15:55:00.002-02:00

Quem é ele? Larry Summers. Pra quem não conhece, Summers foi reitor de Harvard e secretário do Tesouro do Governo de Bill Clinton. Ótimo economista, respeitadíssimo na academia e na política, já foi alvo de elogios até mesmo de Alan Greenspan, mesmo sendo democrata. Atualmente integra a brilhante equipe econômica de Obama. Por que ele chutaria o balde?

Primeiros dias de governo e Obama lança uma medida de governo que considera muito importante (eu estava num bar comendo um peixinho e ouvindo ao Jornal Nacional): Se não me engano, uma lei, destinada a eliminar as disparidades salariais entre homens e mulheres. Não sei o que Summers achou, mas deve ter sido esquisito pra ele. Ele foi demitido do posto de reitor de Harvard justamente por defender em público a ideia (agora sem acento, argh) de que as desigualdades salariais entre homens e mulheres são devido a diferenças de produtividade.

Passam alguns dias e Obama diz que a sindicalização é uma saída para a crise. Summers acha que não. Segundo ele, o enrijecimento do mercado de trabalho só traria mais desemprego.

Coitado do Larry. A equipe pode ser parecida com a do governo Clinton, mas Obama, pelo jeito, é muito diferente. Se continuar assim, acho que o Summers chuta o balde.

P.S.: Perdoem-me por não estar postando muito. Problemas na conexão aqui em casa.

Brasil maduro, mas “credor”?????

2009-01-22T18:01:00.001-02:00

Com a crise internacional, alguns fatos podem ser melhor observados, principalmente na Economia. Algumas décadas atrás, o país sofria com graves problemas no âmbito econômico, e, um deles, era sua dívida externa. Sem delongas com o acontecimento histórico, minha intenção neste post é refletir sobre: em qual categoria o Brasil se encaixa no que se refere a este tipo de dívida atualmente.
A meu ver, o país se enquadra bem como “devedor maduro”, e também como “credor jovem”, oscilando ora num, ora noutro.
A característica principal e comum, aos dois tipos de perfil é que tanto em um, quanto no outro, o que se cria, em termos de produção no país, é maior do que nossa capacidade de absorção, ou seja, as exportações de bens e serviços (não relacionados à remuneração de fatores de produção) são maiores que as importações, ou seja, um “hiato” de recursos positivo. Isto implica em entrada de recursos para nosso país, em termos de moedas estrangeira, enfim, entrada de dólares, o que amplia nossas reservas.
A diferença começa quando se analisa o seguinte ponto: esta entrada de recursos está amortizando nossa dívida já contraída, ou, ampliando nossos ativos, ou seja, o que recebemos agora é maior ou menor do que o montante de renda líquida enviada ao exterior que devemos.
Minha concepção de que o Brasil com a crise tende a se tornar, ou ainda, melhorar sua posição de credor (jovem) é que: com a queda das taxas de juros internacionais, motivada pela queda nas taxas de juros americanas (entre outros motivos), e, ainda mais, com desvalorização cambial, a tendência, é de que nossas exportações cresçam, ou seja, que a taxa de ampliação das exportações supere as taxas de juros internacionais (LIBOR + x (spread)). Mesmo que nosso “hiato” de recursos esteja em queda (o que, neste caso, é favorável) ainda estamos transferindo recursos líquidos ao exterior, que, no futuro, deverão voltar ao país, visando financiar o futuro hiato negativo que possivelmente teremos, caso amadureçamos ainda mais.
A questão a se frisar é que nosso passivo segue há algum tempo, uma trajetória declinante, ou seja, que estamos: ou diminuindo nossa absorção de recursos do mundo, ou, acumulando em pequeno nível recursos a serem absorvidos pelo mundo, que é o mesmo que dizer que estamos acumulando ativos externos líquidos.
É claro que outros fatores influenciam na trajetória de entrada ou saída de recursos no Brasil, ou seja, o investidor estrangeiro leva em consideração outros fatores (como estabilidade política e econômica, o potencial de crescimento da produção e de suas exportações, qualidade da administração pública, entre outros fatores qualitativos) na sua decisão de investimento, mas, no que condiz ao aspecto quantitativo, os sinais são razoáveis.
O que não seria favorável ao Brasil, seria uma inversão abrupta das taxas de juros internacionais, em relação à taxa de expansão de nossas exportações, fato esse batido na história do mundo, notadamente no México, que modificou severamente sua posição de devedor.
Cabe ainda ressaltar, que estas posições, tanto de devedor maduro, quanto de credor jovem, são positivas. Como devedores maduros, o mundo nos enxerga com confiança, e demonstramos que somos um bom investimento. Como credores jovens, assumimos posição privilegiada de financiadores do mundo, o que nos garante inúmeras novas oportunidades no futuro.

Instituto de Piadas Econômicas Aplicadas

2008-12-17T14:18:00.001-02:00

Uma questão da prova do IPEA:

Verdadeiro ou Falso?

"A especulação financeira vislumbra como luz no fim do túnel o brilho do tesouro nacional."

Genial. Por hoje é só pessoal. Fui tomar sorvete com a testa!

Para rir um pouquinho.

2008-12-12T22:31:00.004-02:00

Compre agora seu Kit Left Revolution.

P.S.: Linkado do blog Coturno Noturno. Observem a contagem regressiva para o fim do mandato de Lula.

Calem a boca, porra!!!

2008-12-11T23:08:00.002-02:00

"Os países desenvolvidos estão abaixando os juros para enfrentar a crise, enquanto o BC faz exatamente o contrário. Como pode somente o Brasil estar certo e o resto do mundo errado? Está na hora de mudar o presidente do BC." Essa frase foi dita por ninguém, mas sintetiza as falas de muitos.

Versão para desenhar: Se a maioria dos times brasileiros contratam um atacante, então o Flamengo está errado em contratar um defensor?

Versão para ligar os pontos: O simples fato de alguém - ou muitos - fazer algo, significa que você deve fazer também? Ou será que você deve analisar a sua situação e procurar o que é consistente com os seus objetivos?

Versão para colorir: IS-LM / AS-AD.
Mundo desenvolvido:Uma contração do crédito contrai a curva LM, contraindo também a curva AD. Se deixar ocorrer a contração, a economia entra em recessão, com subida das taxas de juros e deflação. Com o passar do tempo a economia se recupera, retornando ao nível original. Se a opção do Banco Central do país desenvolvido for uma política de estabilização ativa, então a melhor saída é cortar juros e gastar, para que a economia retorne mais rapidamente para o nível original.
Brasil: Não há contração do crédito, portanto não há colapso da demanda. A economia JÁ está em equilíbrio. Se o banqueiro central cortar juros temos uma expansão da curva LM e uma expansão da curva AD. A economia superaquece e atinge um nível maior de produto combinado com aumento no nível de preços. Com o tempo a economia retorna ao seu patamar de origem.
Resumo da ópera: Cortar juros só faz sentido para países que enfrentam uma queda da demanda, o que não é o caso do Brasil, que está com a demanda crescendo ACIMA da oferta, por isso os recentes aumentos de juros.

Mankiw e Blanchard. Se você não está disposto a ler: Cale a boca, porra!!!

American elucubration!

2008-12-06T21:02:00.001-02:00

"Life is a problem of maximization with constraints" William Zambucket.

Projeto PUC-Rio 2010

2008-12-03T16:38:00.003-02:00

Não esperem muitas postagens dos autores do blog, pois estamos ralando nessa nossa empreitada rumo a um mestrado de respeito.

Conseguirão Daniel Reis e Guilherme Zambalde atingirem seus objetivos? A conferir.

P.S.: Estuda que a parada é feia mermão!!!

Laboratório econômico. A virtude da crise.

2008-12-03T09:49:00.005-02:00

Diferentemente de profissionais de outros ramos do conhecimento, economistas não podem criar experimentos, pelo óbvio motivo de que brincar com a economia real pode ter efeitos catastróficos. Nosso conhecimento é todo gerado à partir da observação do que está acontecendo ou aconteceu no mundo real. Dessa forma, podemos tirar bastante proveito dessa crise e estudar as características das (grandes?) recessões.

Um tema que será bem discutido durante essa crise é a já tão discutida eficácia das políticas monetária e fiscal em tempos de crise. Friedman e Schwartz, em seu A Monetery History of The United States, argumentaram que a depressão dos anos 30 poderia ter sido evitada pelo Fed se este não tivesse deixado cair a base monetária, expandindo-a rapidamente. Diferentemente, Keynes destacava a política fiscal como a melhor arma para combater a recessão.

Em seu blog, Krugman nos mostra dois gráficos:

Esse gráfico mostra o crescimento da base monetária durante os anos da grande depressão. É difícil dizer que a depressão tenha sido causada pelo Fed, já que durante tais anos (área sombreada no gráfico) a base monetária se manteve relativamente estável, apresentando até uma tendência de alta. Durante tal período a política fiscal foi ativa, de modo que pode ter tido grande importância na recuperação. Este debate é antigo na economia, e permanece a falta de consenso até hoje. Observe este outro gráfico:

Esse gráfico mostra o comportamento da base monetária nos dias de hoje. O Fed desta vez abaixou a taxa de juros americana agressivamente. Nas palavras de Krugman: "(...) e adivinhem? Não parece estar funcionando." Segundo ele, parece que a política monetária é realmente pouco efetiva em tempos de crise. Acredito que talvez seja um pouco cedo demais para uma conclusão definitiva, afinal existem os lags da política monetária e os efeitos ainda não foram sentidos.

Se Krugman estiver certo, então é hora de ler (reler) A Teoria Geral.

P.S.: Gráficos retirados do blog de Paul Krugman.

Mimar ou Educar?

2008-11-23T16:52:00.001-02:00

Nas últimas semanas, empresas como a General Motors, Ford e Chrysler alegaram que necessitam de auxílio financeiro com a alegação de que a crise atual está punindo severamente seus passivos. Isto faz parecer que estas empresas, vítimas de uma catástrofe econômica, que por infelicidade do destino foram colocadas numa situação de extrema falta de recursos, e que, realmente precisam de amparo do Governo Americano.
Isso me faz refletir em como os seus dirigentes são desafortunados, e que outras empresas do ramo foram venturosas em seus negócios, entre os quais, o fardo da crise não recaiu sobre seus ombros. Ademais, como permitir que gigantescas corporações como as citadas sejam solapadas pelo processo de “seleção natural” do sistema econômico? (A resposta é esta mesma: “Seleção Natural”)
A crise coloca em cheque quais empresas se prepararam e estabeleceram uma conduta responsável e competente ao longo do tempo, que buscaram boas oportunidades de negócios, de maneira saudável e sustentável, sem se deixar cair em tentações nas épocas de prosperidade. O desenvolvimento do comércio internacional acentuou estas regras de competitividade, e aquelas empresas que não buscam adequar-se aos rumos do mercado, inevitavelmente irão “cair”, de uma forma ou outra. Este processo pode ser atenuado, ou mesmo atrasado por constantes pedidos de “socorro” ao Estado, mas o final da história será o mesmo, caso as regras do jogo de comércio internacional sejam mantidas como devem ser.
Como é bem sabido, economias abertas ganham inúmeras possibilidades de negócios, suas empresas podem vislumbrar um significativo aumento de demanda potencial, bem como de se atualizarem, pois quando sujeitas a padrões de qualidade internacional maiores que as encontradas em seu país de origem podem se adequar e abocanhar mercados no exterior, e mais, destruir a concorrência nacional. Mas o comércio internacional tem seus efeitos colaterais. Quando estas empresas, agora sujeitas a regras novas, não conseguem acompanhar as constantes evoluções do sistema, tendem ao declínio, e devem ruir, visando “abrir espaço pra quem vem atrás” (sem trocadilho). As sobreviventes, notórias pela capacidade de adequação, abocanharão o vácuo de demanda deixado pela empresas “ex-concorrentes” e darão início a um novo ciclo de competitividade.
O que quero dizer, é que empresas como a GM não conseguiram se adequar e se manter competitivas. Suas concorrentes asiáticas, arrojadas, inovativas em seus processos de produção, de produto, entre outras qualidades, conseguiram pouco a pouco lograr um fatia de mercado muito satisfatória no setor automobilístico americano, fato este impensável à poucas décadas atrás. Mérito delas!
Agora, é preciso refletir sobre problema: o contribuinte financiador do estado, que nada tem haver com os problemas de uma organização, que se mostrou, de certa forma incompetente em manter seus custos baixos, deve ver seus impostos pagos transformados em auxílio financeiro?A mesma região dos Estados Unidos é sede da GM, Ford e Chrysler, e que portanto, comportam trabalhadores especializados no setor automobilístico, além de inúmeras outras características descritas por economistas que remontam até mesmo em Marshall. Esta região é, portanto, uma das melhores regiões para se montar uma empresa do ramo, mas também produzem efeitos colaterais. Essa massa de trabalhadores quando se junta e se organiza em sindicatos o fazem para, se proteger contra a exploração dos empresários capitalistas que somente desejam explorar sua mão-de-obra (bobagem!! Empresários querem ganhar dinheiro). Os sindicatos se formam sim, para garantir os direitos trabalhistas de seus sindicalizados, mas principalmente, se formam para abocanhar maiores salários, quando isso é possível. Assim sendo, nas épocas de prosperidade deste setor nas décadas de 80 e 90 especificamente, os sindicatos exerceram forte poder de barganha frente às empresas, e elevaram seus salários o quanto possível. Conclusão, agora, estas empresas se vêem com altos custos em termos de salário, relativamente aos seus concorrentes asiáticos, perdendo competitividade no mercado, e como de praxe não irão permitir qualquer tipo de negociação de flexibilização salarial para baixo. Refaço a pergunta: o contribuinte deve aceitar que sua renda, apropriada pelo Estado, que a priori deveria ser destinada à educação, saúde, infra-estrutura (tudo menos mimar empresas) seja utilizada de forma a sustentar operários com salários acima dos de mercado? Isso é justiça social?

O Erro das Baixas Taxas de Juros

2008-11-12T11:13:00.003-02:00

A crise financeira mundial, do subprime, começa quando os EUA reduzem suas taxas de juros, objetivando expandir os investimentos e promover o crescimento economico, visando fazer frente aos ataques terroristas, ou qualquer outro motivo que se fez necessário naquele momento. No entanto, esta medida produziu seus efeitos colaterais. Suponhamos uma economia hipotética, na qual o setor imobiliário se defronta com 100 clientes de risco baixo e 100 clientes de alto risco. Com queda nas taxas de juros americana o setor imobiliário se viu numa posição de ter de ampliar a gama de empréstimos concedidos. Anteriormente, o sistema emprestava somente aos 100 "bons" clientes. Após a queda nas taxas, a gama de empréstimos teve de ser ampliada, e, sendo assim, o sistema imobiliário teve de abarcar os 100 clientes "podres", visando manter o mesmo patamar de receitas ou mesmo lucros.
Paralelamente, sabe-se que o sistema financeiro americano, ou mais especificamente o bancário, é altamente concorrido, com um número de instituições elevado, produzindo um spread bancário baixo como pode-se ver. Os bancos, portanto, são descapitalizados, obrigados a utilizar recursos de terceiros para gerir os extraordinários ativos que administram.
O que ocorreu foi que os "recursos de terceiros" estavam disponíveis em abundância no setor imobiliário, portanto, baratos. Os papéis hipotecários passaram a servir de garantia no setor financeiro, e foram disseminados no sistema. Quando os EUA, num segundo momento, elevaram suas taxas de juros, seus clientes "podres" se viram incapazes de saldar suas dívidas, começando o processo de quebradeira de instituições imobiliárias, passando, por conseguinte, ao sistema financeiro, representado pelos bancos comerciais, e, a partir daí, ao setor real da economia. A crise de liquidez tomou proporções mundiais, devido as inúmeras inteligações das mais variadas naturezas com instituições do mundo inteiro. Agora é esperar os efeitos das varias medidas dos Bancos Centrais para ver no que vai dar!!!

Obama mania!

2008-11-06T19:50:00.003-02:00

Não tenho nada contra o partido democrata! Na verdade, até onde conheço, gostei muito da administração Clinton. No entanto, não há nada mais ridículo do que essa febre mundial de Obama. A febre americana só não é tão ridícula quanto a mundial porque o país ainda é o último reduto das pessoas sensatas, muitas das quais ainda resistem bravamente à maioria obamista. No caso brasileiro, por exemplo, está difícil de achar uma única alma que seja contra o Obama. Por aqui ele é visto como o representante da paz mundial, do papel do governo na economia, o mais capaz de salvar os EUA da crise, o símbolo da queda do racismo, possibilidade de ganhos para o Brasil. O quanto disso é verdade e o quanto é mentira?

Paz Mundial:

Bobagem! Como disse Reinaldo Azevedo: "É de Obama a declaração mais belicosa da campanha". Obama disse que se tiver que invadir o Paquistão em busca de terroristas, fará isso mesmo que não tenha o apoio do governo do país. Deixa eu dizer uma coisa: Parem de achar que o mundo vai ser uma maravilha se os EUA não se meterem a fazer guerra. O mundo vai piorar 100% se terroristas ou ditadores desenvolverem armamentos nucleares. A idéia de que o Bush ou outros presidentes americanos são culpados por não haver paz é uma asneira gigantesca. Simplesmente não dá pra ignorar o fato de que existe muito ódio contra os EUA. Se deixar esse ódio explodir em forma de bomba, podem esquecer a tão desejada paz mundial.

Papel do Governo na Economia:

De fato, como indica o fato de Obama ser democrata, haverá uma guinada para a social-democracia. O que melhor deve representar essa guinada é a tentativa de tornar os serviços de saúde universal. Porém, como qualquer governo de esquerda moderada no mundo, a única coisa que deve mudar mesmo são os impostos, nada de burocratização do sistema.

A Crise:

Esse é o ponto mais besta de todos. Duvido que haja diferenças significativas entre democratas e republicanos no que diz respeito a como resolver a crise. O pessoal da supply-side economics, que quer deixar o sistema quebrar, não parece ser ouvido pelo partido republicano, tanto que Bush correu atrás e conseguiu aprovar o pacote de salvamento do sistema bancário.

Símbolo contra o racismo:

As pessoas teimam com esse negócio de racismo. Os EUA mudaram, tanto que Obama foi eleito. Pode até existir ainda uma certa antipatia entre negros e brancos, afinal são culturas diferentes. Isso de que é legal o Obama ser eleito por ser um símbolo contra a discriminação é outra bobagem, afinal ele vai guiar o país com a cabeça, não com a cor de pele.

O Brasil com Obama:

Pior. Democratas são protecionistas. Podem esquecer a rodada Doha.

Para terminar, mais uma frase de Reinaldo Azevedo: "Só sei que vou me frustrar menos com o Obama, do que seus próprios eleitores". Também acho isso.

O sequestro, o PIB e a incompetência

2008-10-20T10:23:00.004-02:00

Qual a ligação entre Eloá e o PIB? Desastres como esse fazem parte do pacote do subdesenvolvimento. O país pobre não tem dinheiro para contratar bons policiais nem para treiná-los. Daí as trapalhadas dos tiras em Santo André.

O Fantástico desse domingo exibiu uma reportagem em que um policial de um grupo de elite comentava a ação da polícia no sequestro. Simplesmente lamentável. Foi feio ver as imagens da ação da polícia. Falta de coordenação na hora da invasão, com os policiais entrando todos pela frente do apartamento. Excesso de explosivos para explodir a porta. Cinco dias de negociação. O retorno da amiga de Eloá. Lindenberg dando sopa na janela. O batalhão de policiais correndo atrás do mal-amado, com dificuldades para algemá-lo, enquanto a SWAT consegue dominar um sujeito e algemá-lo em 1 segundo utilizando 4 policiais.

Agora, o que mais me irritou foi a declaração do comandante da operação, dizendo que a polícia não matou o sequestrador enquanto pôde por se tratar de um jovem sem antecedentes criminais e que estava tomado pela loucura. Vamos supor que alguém sem antecedentes criminais e tomado pela loucura ameace te dar um soco, o que você faz? (1) espera pra ver o que acontece ou; (2) soca-o antes. Em qualquer país decente a polícia teria enfiado uma bala na cabeça do maluco, e ninguém acharia que o desfecho foi injusto ou trágico demais.

Paul Krugman

2008-10-16T21:06:00.002-03:00

Krugman é o ganhador do prêmio Nobel de economia este ano. Foi premiado por avanços realizados na teoria do comércio internacional e na economia espacial.

Trata-se de um professor de Princeton, incansável pesquisador sobre vários temas, e polêmico colunista do The New York Times. Mantém um blog na internet, que eu frequento sempre e recomendo: http://krugman.blogs.nytimes.com

Última aquisição

2008-10-16T20:59:00.002-03:00

A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda. Não! Não estou virando a casaca, mas está sendo interessante ler Keynes. Minha hipótese é que ele é por demais mal-interpretado. Quando eu terminar de ler, comento algo por aqui.

Sobre a doença holandesa

2008-10-07T21:28:00.003-03:00

Como costumo sempre frisar aqui no blog, sou um reles estudante da graduação, com 21 anos de idade, dos quais somente 3 dedicados ao estudo da economia. Em muitas ocasiões, portanto, não posso opinar com muita propriedade. Ultimamente ando lendo muito sobre doença holandesa, um tema que me interessa muito porque é um argumento muito utilizado pelos nosso queridos heterodoxos para justificar uma intervenção no mercado de câmbio, com fins de depreciação da moeda.

Doença holandesa é o termo utilizado para designar uma situação em que a descoberta de grandes recursos naturais, ou um aumento dos preços das commodities, forçam uma apreciação do câmbio, que por sua vez prejudica as exportações de outros produtos menos competitivos, além de expô-los à concorrência externa.

Pela teoria das vantagens comparativas de David Ricardo, não há motivo para achar que isso seja de alguma forma ruim. Muito pelo contrário, o fato da atividade ligada ao setor primário resistir a uma apreciação cambial significa que somos mais competitivos em tal setor, e que portanto deveríamos investir no mesmo.

O que acontece é que há uma crença, oriunda das teses cepalinas, de que o setor primário não é capaz de sustentar grandes aumentos da produtividade, principalmente por causa de sofrer limites naturais, e que portanto deveríamos sustentar um câmbio mais depreciado para que a indústria nacional não desapareça. Tenho minhas dúvidas sobre a questão da produtividade agrícola. Parece-me que é sempre subestimada. Parte do argumento também se apóia na falácia da teoria da dependência. Como disse Gustavo Franco: "Quem quiser fazer a conta de quantos bytes de memória, ou quantos computadores, é possível comprar com uma tonelada de soja hoje relativamente a 20 anos atrás, vai levar um susto e se convencer que Raul Prebish, a Cepal e seus seguidores andaram nos enrolando com essa idéia de agredir a teoria das vantagens comparativas". Ou seja, na verdade a situação de deterioração dos termos de troca não acontece na prática, o que faz com que na verdade nós brasileiros nos aproveitemos do aumento da produtividade externa.

Se por um acaso as nossas exportações não derem conta da demanda interna por equipamentos industrias de alta tecnologia, então é bem provável que surja naturalmente uma indústria nacional. Acredito que a indústria tenda sempre a existir em países de grande mercado interno, como o Brasil.

No mais, se se chegar à conclusão que a tal da "doença holandesa" é realmente um perigo, então que a depreciação do câmbio real seja feita com um controle dos gastos públicos, que permitiria juros menores, porém compatíveis com o equilíbrio não-inflacionário da economia.

Tô com o Diogo

2008-09-25T12:13:00.000-03:00

Já repararam como os brasileiros são ufanistas. Adoram o Brasil. Em geral, as pessoas citam o clima e as praias como indícios de como nosso país é maravilhoso. Concordo com eles: Gosto de calor, mar e água de coco. São três fatores naturais. No que depender dos brasileiros como fator ufanista, é melhor ficar mesmo com a água de coco. É mais ou menos como aquela piada que simula uma conversa entre Deus e São Pedro quando da criação do planeta Terra. São Pedro pergunta para Deus o porquê de tantos recursos naturais no Brasil. Ao que Deus responde: Mas você vai ver o povinho que eu vou colocar lá!

Caiam na real brasileiros! Não é feio invejar americano!

É pouco! Que tal 70%?

2008-09-15T16:24:00.002-03:00

Dá-lhe Pochmann. O economista sem valor de mercado, mas alocado em um posto público, ataca novamente. Segundo ele deveríamos aumetar a carga tributária para 60%, talvez 70% do PIB. Recuso-me a comentar.

Em geral as pessoas no Brasil tendem a evitar economistas, por sua prosa técnica e ininteligível para leigos, muitas teorias e nenhum resultado prático para demonstrar (afinal, o país continua uma porcaria, não é mesmo?). Eu costumava defender a classe. Não defendo mais. De fato, somos os maiores responsáveis pelo fracasso do país. Se o diretor do IPEA fala uma barbaridade dessas é porque a coisa tá feia mesmo.

The magic of sustained undervaluation

2008-09-15T15:34:00.004-03:00

Resolvi reler o paper do Rodrik direcionado à explicar como a depreciação do câmbio pode gerar crescimento econômico. Ele acredita ter achado uma relação estável positiva entre essas duas variáveis para economias emergentes. Dois motivos: O setor de bens comercializáveis sofre mais com o ambiente contratual em países mais pobres e há maior falha de coordenação na cadeia de produção de tal setor, o que impede investimentos vultosos e o nível de produção é sub-ótimo. Uma depreciação do câmbio atua como mecanismo que alivia tais falhas.

Pergunto-me se isso seria verdade para o Brasil. Se fosse deveríamos crescer mais em períodos de câmbio depreciado. Não me parece que o Brasil cresce muito mais em épocas de câmbio depreciado do que em épocas (como agora) de câmbio apreciado. A apreciação também é boa para o país no sentido de que facilita a importação de bens de capital de maior tecnologia e expõe as empresas brasileiras a mais competição, obrigando-as a se reestruturarem.

No paper, Rodrik não faz menções às taxas de poupança. Talvez o resultado do Rodrik não seja câmbio depreciado = mais crescimento econômico, e sim maior poupança = câmbio depreciado e maior crescimento econômico. Eu acredito muito mais nessa segunda hipótese, já que o autor diz que a melhor maneira de depreciar o câmbio é aumentar a poupança pública.

Por fim, vamos falar da "tchurminha da demanda" tupiniquim. Eles sempre citam a Argentina como caso em que a depreciação do câmbio eleva o crescimento econômico. Como é feita a depreciação por lá? O Banco Central argentino mantém a taxa de juros abaixo do nível de equilíbrio de longo prazo, o que gera depreciação, mas com expansão monetária. O resultado é crescimento econômico combinado com inflação. Traduzindo: O que faz a economia argentina crescer é muito mais a expansão da demanda do que a depreciação do câmbio, e à medida que a inflação aumenta, a taxa real de câmbio se aprecia e volta a seu patamar de origem, bem como a demanda e o crescimento econômico. A estratégia de crescimento argentino não vai funcionar. Não é nada mais sofisticado que a velha expansão da demanda a ser acompanhada pela oferta (nunca é).

Tantas coisas para se falar no Brasil, como altos impostos, alto gasto público que se traduz em juros altos, estradas esburacadas, portos ineficientes, alta burocracia, má regulamentação e a quermesse teima com esse negócio de câmbio e demanda. A macroeconomia heterodoxa praticamente ignora a oferta agregada. Coitado do Solow, coitado do Romer.

Infinito i's.

2008-09-12T15:26:00.003-03:00

Edmar Bacha é um grande economista brasileiro. Ele tem sacadas muito originais: Criou a parábola da Belíndia; Disse que o governo Lula anda na direção certa, porém de costas; Disse que o problema do PT são os quatro i's.

Pretendo tratar desse último tema, os quatro i's. Seriam eles: Ignorância, incompetência, ideologia, interesse. Os petistas se incomodaram. Acharam demais. Faço uma pergunta ao Bacha: Como assim?!? Só quatro?!? E o i de irresponsabilidade. E o i de imbecilidade. E o i de infantilidade. E o i de iletrados. E o i de imoralidade. E o i de ...

O PT é de direita.

2008-09-12T15:07:00.003-03:00

Pergunte a um esquerdinha fanático, daqueles que tratam Marx com devoção divina, o que é ser de direita e o que é ser de esquerda?

Ele responderia:

- Ser de esquerda é querer o melhor para o povo e ser de direita é ser capitalista, ou seja, utilizar o poder central para defender oligarcas.

Não gosto de defender oligarcas. Sou contra a utilização do poder central para beneficiar quem quer que seja. Como quero o melhor para a população, encaixo-me na definição de esquerdista.

O PT se diz de esquerda. O BNDES é utilizado para subsidiar grandes empresas. O governo Lula sempre acha pouco e sempre tenta aumentar a verba do BNDES. O corrupto governo petista tem grandes ligações com empresas privadas. Li recentemente o livro "Lula é Minha Anta", de Diogo Mainardi. Diogo passou anos acusando um sem-número de petista em um sem-número de envolvimentos nebulosos. De favorecimentos em contratos públicos a extorsões. De propinas a grampos ilegais. Cheguei à conclusão de que o PT é de direita.

Revogando leis irrevogáveis!

2008-09-12T14:38:00.002-03:00

Certa vez, em uma cidadezinha do interior de Minas, um engenheiro tentou explicar o porquê do não funcionamento da caixa d'água construída na cidade.

- A caixa d'água foi construída abaixo do nível da cidade, impossibilitando que a água chegasse às casas devido à lei da Gravidade.

Ao que um vereador responde:

- Pois este projeto é importantíssimo para o bem-estar da nossa população. Que esta tal lei da Gravidade seja revogada!

Eu bem sei que poderia ter acontecido. Na verdade, trata-se de uma piada.

Vira-e-mexe os heterodoxos reclamam de defasagem cambial. Gustavo Franco certa vez explicou: "O fato do preço da banana cair, em função de uma super-safra, não quer dizer necessariamente que há uma defasagem bananal". E ainda acrescentou: "Quantas vezes eu ouvi de tantos sábios a profunda e tola sabedoria envolvida na observação de que “câmbio não é banana”, sempre com vistas a explicar que a lei da oferta e da procura tinha sido revogada anos atrás pelos estruturalistas e heterodoxos."

Nas eleições do fim do ano, vote em um heterodoxo para vereador em alguma cidadezinha do interior de Minas.

O fim do neoliberalismo! (sic)

2008-09-09T15:29:00.004-03:00

Uma dica: Leiam o blog (vou parar com esse negócio de escrever blogue, porque em geral quem gosta de aportuguesar as palavras é esquerdinha com síndrome de vira-lata) A Torre de Marfim. http://www.atorredemarfim.apostos.com/ . Os posts em geral são muito bons, em especial este último do Arranhaponte: Fannie Mae, Freddie Mac, Febeapá.

No post, ele comenta sobre como os esquerdinhas ou os quermesseiros são oportunistas cara-de-pau brincando com palavras, ou então, o mais provável, um bando de ignorantes.

Diz o autor que os esquerdinhas interpretaram a estatização de Fannie Mae e Freddie Mac como fim do neoliberalismo. Ironicamente, os mesmos esquerdinhas interpretaram o Proer, uma operação semelhante, porém menos vultosa, como neoliberalismo. Nas suas palavras: "quando o Brasil fez o Proer, um nano-intervencionismo (comparado com o americano) em prol do não-colapso bancário, Malan e cia. foram acusados de participarem duma trama sinistra e neoliberal para salvar banqueiros safados."

Conclusão possível: Neoliberalismo pode ser tudo que o (mau) senso comum dos esquerdinhas queiram. É muito mais um tipo de xingamento do que propriamente uma teoria. Não é à toa que em conversas entre nós economistas, o termo nunca apareça, já que discutimos outras coisas, como teorias novo-clássicas ou novo-keynesianas. Neoliberalismo é o termo preferido de quem não entente bulhufas de economia.

O hexa é nosso!

2008-09-01T16:06:00.002-03:00

Perdoem-me por não falar de economia dessa vez, mas depois do jogo de ontem contra o Fluminense, só penso no hexa.

Não acreditei no time que o Flamengo montou no início do ano, sem dúvida o melhor que já tinha visto. As chances de vencer a libertadores e o campeonato brasileiro eram imensas. Na libertadores, um tropeço ridículo, provavelmente culpa do já característico oba-oba na Gávea. No brasileirão, vínhamos em primeiro disparado, trucidando todo mundo, quando uma série de vendas e um péssimo esquema tático (na minha opinião, muito mais decisivo para explicar o fracasso) nos mandaram de volta para a nossa dura realidade de flamenguista pós-92. Com o time de 3 partidas atrás, eu estava é preocupado com o rebaixamento. Depois de assistir o jogo de ontem contra o Flu reanimei, apesar do empate. O time que jogou contra o Flu é ainda melhor que o do início do ano. O garoto Everton (Ewerton?) jogou muita bola. O Sambueza era o 10 que faltava no meio, grande armador. Ainda faltam estreiar Fierro - que me disseram ser muito bom de bola - e o artilheiro Josiel, provavelmente para substituir o ridículo Obina. No ataque teremos: Josiel, Everton, Fierro, Marcelinho Paraíba, Obina, Máxi. No meio: Sambueza, Kleberson, Ibson, Jaílton, Christian, Toró. Enfim, um timasso.

Parece que o hexa está pintando de novo.

O paradoxo da tecnologia

2008-08-29T09:42:00.005-03:00

Qualquer pessoa que pergunte a um economista sobre a importância da tecnologia para a geração de bem-estar social receberá uma resposta positiva (a menos que o economista não tenha estudado o modelo de Solow) . Minha resposta seria ambígua.

A tecnologia é crucial para a geração de renda. O modelo de Solow nos mostra que somente avanços tecnológicos são capazes de gerar renda indefinidamente, já que elevar a poupança só é capaz de aumentar a renda até certo ponto, enquanto a economia muda de estado estacionário. Em pensar que os americanos poupam muito pouco, menos do que qualquer outra economia desenvolvida, já é indicativo do quão importante é a tecnologia para gerar alto padrão de vida. Pense no quanto o mundo avançou desde os primórdios da humanidade. Novas tecnologias são capazes de aumentar a produtividade e sempre liberar recursos escassos para novas atividades. Não poderíamos desfrutar do nosso atual padrão de vida se os antigos egípcios e persas não tivessem descoberto novas técnicas agrícolas e a domesticação de animais, gerando excedente e liberando parte da mão-de-obra para novas atividades, como nos mostra claramente o professor Jared Diamond, em seu livro e documentário "Guns, Germs and Steel".

Se a tecnologia foi e é crucial para o aumento no padrão de vida, então qual é o seu calcanhar de Aquiles? Para responder esta pergunta, cito Arnaldo Jabor: "Basta usar tudo que criamos até hoje ao avesso". Se a indústria aeronáutica encurtou a viagem de Londres a Nova York, também criou os bombardeiros. Se a descoberta da fusão nuclear produz energia para iluminar cidades inteiras, também produz bombas capazes de destruí-las. O avanço da tecnologia não muda o ser-humano e nossa incapacidade de viver em sociedade. Estamos sempre dispostos a brigar por tudo. Pode-se argumentar qua a quantidade de guerras diminuiu muito desde os primórdios, e que à medida que educamos o mundo, menos pessoas criarão distúrbios. O fato é que hoje não é necessário todo um exército para destruir o planeta, basta meia dúzia de loucos.

Não quero parecer pessimista demais, mas acredito que as próximas gerações viverão no limite entre a opulência e o apocalipse.

A moderna mais-valia

2008-08-27T11:26:00.005-03:00

Como já escrevi em outro post aqui no blogue, não sou nem um pouquinho partidário da teoria marxista. Em pleno século XXI, após grandes avanços na teoria econômica, e contra todo tipo de evidência, marxistas fervorosos e seus acólitos ainda difundem a idéia de luta de classes e de exploração do trabalho. As tais injustiças do mundo capitalista povoam o imaginário dos latinoamericanos, criando espaço para que políticos oportunistas ou meramente ignorantes, como que ventríloquos da miséria, utilizem-se de tal fato para prosperarem eleitoralmente.

Sendo assim, apresento-lhes a mais nova teoria da mais-valia, formulada por ninguém menos do que a mais nova sensação da economia, eu! (brincadeiras à parte, creio que outros já devem ter pensado nisso, portanto talvez eu não seja tão especial quanto gostaria). Trata-se da seguinte idéia: A luta de classes não é entre capitalistas e operários, e sim entre governo e sociedade. Mais especificamente, entre funcionários públicos e o resto da sociedade. Quando você, estimado leitor, contrata um encanador, está interessado que este se disponha a realizar o serviço pelo menor preço possível. Portanto, você pesquisa preços e somente paga o contratado quando o serviço estiver realizado e sua pia estiver funcionando perfeitamente. Tal suposição é perfeitamente plausível, já que você está trocando bens diretamente com o encanador e está muito preocupado com a qualidade do serviço, principalmente porque atinge diretamente o seu bolso. Quando o governo contrata um encanador, dificilmente o paga ao salário de mercado, já que o governo é uma entidade impessoal, e ninguém sente diretamente no bolso os efeitos negativos de um alto salário a ser pago. Tal situação faz com que o encanador tenha um salário acima do de mercado. Para completar a lambança, a impessoalidade do governo também cria um descaso com relação à fiscalização do serviço prestado. Muitas vezes, decerto, não prestado. Como quem paga o salário do encanador contratado pelo governo é a sociedade, através dos impostos, tem-se uma clara redistribuição arbitrária de renda, onde os recursos fluem da classe produtiva para a classe parasita, desestimulando parcialmente a produção.

Eis a moderna mais-valia. Aliás, nem tão moderna assim, já que lembra muito a Revolução Francesa. Adoraria ver o mesmo desfecho: A burguesia (classe produtiva) cortando a cabeça de Luís XVI (Estado).

Profissão: Iconoclasta

2008-08-27T11:15:00.003-03:00

Ser economista, na maior parte do mundo, significa aceitar determinados paradigmas, os quais grande parte da classe está de acordo. A aceitação de que o livre comércio é capaz de enriquecer as nações é certamente um deles. No Brasil o livre comércio geralmente não é bem visto, e não são poucos os paradigmas da economia desafiados pelos iluminados economistas brasileiros. Ser mainstream no Brasil é completamente diferente de o ser no resto do mundo. Aqui temos que enfrentar os ídolos locais. Mais que economistas, nos transformamos em iconoclastas.

Olimpíadas e superioridade

2008-08-20T18:50:00.003-03:00

A inconteste superioridade chinesa nos Jogos Olímpicos de Pequim me faz lembrar dos dias de glória olímpica de Cuba e União Soviética. Os jogos são usados como vitrine do desempenho do país para provar sua superioridade, como se ganhar muitas medalhas fosse proxy para todas as outras áreas.

Essa bobagem me remete a outra lembrança: Um capítulo do livro "Manual do Perfeito Idiota Latino-Americano" que se destinava a desmitificar a Cuba de Fidel. Os autores comentavam várias frases de apoiadores do regime cubano. Uma delas dizia que a superioridade do regime cubano podia ser comprovada pela quantidade de medalhas que Cuba ganhava nas Olimpíadas. A resposta era mais ou menos assim: Qualquer país pode apresentar grandes resultados em uma determinada área se alocar uma grande quantidade de recursos para a mesma. No entanto, durante o processo, terá empobrecido todo o resto da população. A quantidade de medalhas ganha por Cuba só pode representar uma alocação disparatada de recursos, feita da maneira mais burra que se possa conceber.

Ao que parece a China também gosta de se mostrar para o mundo. O país cresce muito, mas ainda é muito pobre para se preocupar com Olimpíadas. O Brasil é outro que gosta de se meter em organizações de grandes eventos, como se não tivéssemos coisas mais importantes para fazer. O direito de sediar a Copa do Mundo nós já ganhamos. Para o bem da população, só nos resta torcer contra o Rio 2016.

Influências

2008-08-11T18:46:00.002-03:00

Relendo o que publiquei até agora, não pude deixar de notar o quanto fui influenciado, na maneira de escrever, por Diogo Mainardi, Alexandre Schwartsman e João Luiz Mauad. O sarcasmo é presença absoluta nos meus textos. Aliás, quase sempre, o propósito deles é ridicularizar os defensores da lógica vagabunda. Não pretendo mudar o meu estilo. Encarem o meu blogue como serviço de utilidade pública.

Não deixem de acessar o blogue do Schwartsman: www.maovisivel.blogspot.com

A questão das drogas

2008-08-05T16:32:00.004-03:00

Hoje pretendo tratar de um assunto bem polêmico, a legalização das drogas. Minha opinião é de que a atual legislação, de proibição das chamadas "drogas pesadas", é uma verdadeira aberração.

O primeiro ponto a ser tratado é o porquê da diferenciação feita pela legislação entre álcool e maconha ou cocaína. Não faz o menor sentido tratar de maneira diferente essas drogas. Trata-se de entorpecentes, que em maior ou menor grau causam danos à saúde do usuário e que possuem potencial para gerar efeitos sociais negativos. O Álcool, por exemplo, está associado a uma grande porcentagem de acidentes no trânsito, além de também estar relacionado ao homicídio. A cocaína também gera um altíssimo dano social, sendo muito ligada a brigas entre gangues e vandalismo.

Dado que não há motivo para tratamento diferenciado, então devemos nos posicionar à favor ou contra as drogas em geral. Minha posição é à favor da legalização. É uma questão moral. Acredito que não é função do Estado zelar pela saúde das pessoas. Trata-se, simplesmente, de uma escolha individual, onde as pessoas, baseadas em suas preferências, optam por consumir ou não substâncias entorpecentes.

Como tratar então das externalidades negativas causadas pelos usuários de entorpecentes? Simples. Basta que se puna as pessoas que causarem distúrbios sociais. Se uma pessoa cometer homicídio porque estava sob efeito de cocaína, então que seja punida como qualquer homicida. O que é muito óbvio, mas parece que muita gente ainda não entendeu, é que o fracasso do Brasil na questão do controle social é um problema de impunidade, e não de falta de leis e proibições. Um exemplo claro é a nova lei seca. As estatísticas demonstram que houve uma queda das mortes no trânsito desde a adoção da lei seca, mas a pergunta a ser feita é se os motoristas estão bebendo menos porque a lei não mais permite exageros ou porque a fiscalização aumentou? Para mim a resposta é que a fiscalização aumentou. Acredito que teríamos o mesmo resultado sob a lei anterior se houvesse a mesma fiscalização de agora.

Pior do que coibir direitos individuais, a proibição das drogas ainda gera um grande problema para a sociedade, o tráfico. Se ao menos a violência diminuísse com a proibição, talvez poderíamos considerá-la. Entretanto, o crime organizado é o grande beneficiário da proibição. O tráfico de drogas é o responsável pelo nível de poderio bélico a que os traficantes alcançaram, fazendo com que seja cada vez mais difícil enfrentá-los em suas cidadelas.

Por tudo isso exposto acima, tudo indica que a legalização das drogas seja uma ótima idéia.

A tal da mais-valia

2008-07-30T19:00:00.004-03:00

Não importa onde você vá, no Brasil quase todas as pessoa acreditam na idéia de mais-valia, e isso sem dúvida é extremamente nefasto para o país.

A idéia de mais-valia deriva da idéia de valor-trabalho de Smith, segundo o qual os bens possuem um valor intrínseco. Esse valor seria o custo de produção -os insumos (à exceção do capital) e o trabalho necessário para transformá-los em produtos. Dessa forma, qualquer receita que o capitalista obtenha é necessariamente uma exploração do trabalho. O capital então, é tratado como trabalho incorporado, ou seja, não merece remuneração. Este tipo de análise desmerece muito a importância do capital no processo produtivo. Reparem que o capital não pode ser tratado de forma alguma como estéril, já que é responsável por um aumento de produtividade do trabalhador. A receita do capitalista é, na verdade, o juro do capital. O preço cobrado pelo capitalista pelo empréstimo do capital. Faz sentido que se cobre um preço pela utilização do mesmo? Evidente que sim. Adam Smith certa vez disse que "o consumo é o propósito da produção". A frase pode ser óbvia, mas reparem que ela demonstra o quão doloroso pode ser o processo de acumulação de capital. Quando uma pessoa decide comprar uma máquina, ela só o faz porque espera poder cobrar de outrem pela utilização da mesma, e assim poder, ao final de determinado período, obter uma quantia que garanta maior consumo que antes. Vejam que para acumular capital, a pessoa precisa se abster de consumo presente, na esperança de um maior consumo futuro. Portanto, os capitalistas realizam a importante função de poupadores, e os trabalhadores estão dispostos a entregar-lhes parte da produção como pagamento pela utilização do capital.

No mais, os preços dos produtos também não podem ser atribuídos somente aos custos de produção. Existem fatores subjetivos relacionados aos preços. Você nunca pensa no custo de produção, ou no esforço do trabalhador para transformar algo sem valor em algo útil, mas sim na utilidade que tal produto possa lhe trazer. Uma garrafa d'água de baixo custo de produção no deserto pode valer muito mais do que vale em São Paulo, enquanto um triciclo gigante movido à vapor (para citar um exemplo do Mises), com altíssimo custo de produção, pode não ter utilidade nenhuma para você, que prefere a conveniência de um ônibus.

O mais interessante nisso tudo é notar que os marxistas de plantão nunca ouviram falar de teoria marginalista, da idéia de utilidade ou de valoração subjetiva. Para terminar, vale citar o último parágrafo de um artigo de João Luiz Mauad, que também se destinava a desmitificar o lucro: "De tão óbvias e elementares que são as evidências, a impressão que se tem é que os acadêmicos marxistas e sua profusão de acólitos são viajantes do tempo. É como se eles não fossem do presente, mas seres do passado. Em matéria de economia, estão ainda na pré-história. Comparando com a astronomia, por exemplo, eles seriam de uma era anterior a Galileu."

Sobre a Bahia, os cariocas e Ciro Gomes.

2008-07-29T14:36:00.002-03:00

Semana passada, do dia 19 ao dia 25, estive em Ilhéus-BA, mais precisamente na UESC (Universidade Estadual de Santa Cruz), para o Encontro Nacional dos Estudantes de Economia. Aproveito então esta postagem para comentar sobre este assunto.

Antes de Ilhéus, já havia ido à Porto Seguro uma vez. Minhas opiniões continuam as mesmas. A Bahia é pobre demais. Provavelmente o resto do Nordeste deve ser assim também. No entanto, assim como da vez que estive em Porto Seguro e tive a oportunidade de conhecer as praias de Arraial d'Ajuda e Trancoso, dessa vez também pude conhecer as praias da região de Ilhéus. Nada pode ser mais bonito (à excessão das sulistas, também presentes no encontro). Não fui à Itacaré, mas segundo meus amigos que foram, é o próprio paraíso. O fato é que a Bahia possui um forte potencial turístico ainda não explorado. Achei que falta estrutura e que, em geral, o atendimento ao cliente é muito fraco.

Chegando ao encontro fomos alojados em salas próximas à UFRRJ e à UFRJ. O pior é que eu gosto do Rio de Janeiro. Infelizmente, os cariocas dão provas diárias de falta de consciência coletiva. Zonearam o corredor: Ninguém dormia com tanto barulho, as drogas rolando soltas, roubaram extintores, soltaram bombas, brigaram nas festas. Enfim, atitudes lamentáveis. Não que eu seja contra zoação. A prova disso é minha frequência nas palestras. Fui somente em 3 de 11, mas não precisei avacalhar ninguém para curtir.

Uma das palestras que participei foi a do Ciro Gomes. Quem melhor definiu a palestra do Ciro foi o palestrante do dia seguinte, José Nivaldo Cordeiro. Segundo ele, o Ciro faz parte de uma turma que vive em uma segunda realidade. Em uma pelestra pra lá de esquisita, sem começo, meio e fim, Ciro Gomes abominou a sociedade de consumo, atribuiu a si papel relevante na execução do Plano Real e disse que dívida financia crescimento econômico. Como já faz uma semana, essas são as batatadas que eu lembro. Minha conclusão é apenas uma: Os brasileiros precisam parar de procurar bodes expiatórios internacionais para explicar o fracasso do país.

A clarividência de um planejador central

2008-07-16T20:03:00.002-03:00

Recentemente, Márcio Pochmann, diretor do IPEA, proferiu a seguinte sentença: "Não há motivo, do ponto de vista técnico, para alguém trabalhar mais do que quatro horas por dia, três dias por semana". Ignorantemente, até então eu achava que as pessoas deveriam ter a liberdade de definir o quanto querem trabalhar. Se Pochmann é capaz de definir o quanto cada pessoa deve trabalhar, então deve ser um grande economista. Receio que ele esteja sendo mal-aproveitado no Brasil. Talvez tenha nascido no lugar errado e na época errada. Se tivesse nascido na União Soviética à época do planejamento central, com certeza seria um alto burocrata, e então poderia utilizar toda a sua clarividência para determinar o preço, dentre outros milhares de produtos, de uma cebola em Vladivostok, ou de uma sputnik em órbita.

Supply-side economics e a tchurminha da demanda.

2008-07-16T14:48:00.002-03:00

Poucas áreas da ciência são tão contraditórias como a economia. E nenhuma área da economia é tão contraditória como o estudo das oscilações do produto no curto prazo. O mainstream -conjunto de idéias mais aceitas entre os economistas- interpreta as oscilações do produto no curto prazo como resultado da contaminação do lado real da economia devido à desequilíbrios do lado monetário. Trata-se da ilusão monetária, que é capaz de expandir o produto acima do potencial caso a inflação efetiva supere a expectativa de inflação, e jogar a economia em desaquecimento ou recessão caso a expectativa de inflação supere a inflação efetiva. Aceita-se também a hipótese de que uma expansão ou retração do produto no curto prazo é apenas temporário.

Há algum tempo atrás, economistas americanos denominados supply-side economists (em uma tradução literal, economistas do lado da oferta) propuseram a idéia de que as oscilações de curto prazo não necessariamente decorrem do fato de haver desequilíbrios monetários. Segundo eles, uma expansão monetária acima do produto potencial não é capaz de influenciar o produto nem mesmo no curto prazo. Para explicar então o porquê das oscilações do produto, sugeriram a hipótese de choques na oferta agregada, sobretudo choques tecnológicos. Por algum tempo esses economistas até tiveram alguma aceitação. Porém, não demorou muito para que a teoria fosse rechaçada, prevalecendo o mainstream.

O exemplo acima mostra como às vezes as teorias podem até parecer sedutoras, terem algum sentido lógico. Entretanto, é preciso respeitar as observações empíricas. Aparentemente não é o caso dos heterodoxos brasileiros, carinhosamente chamados de "keynesianos de quermesse" pelo Alexandre Schwartsman, e de tchurminha da demanda pelo autor. Acreditam eles que o produto pode ser influenciado pela expansão da demanda não só no curto prazo, como também no longo prazo. É o moto perpétuo. Basta um impulso da demanda, que a oferta magicamente acompanha. É como se, nas palavras do Schwartsman, os recursos caíssem do céu. Não existe inflação, portanto, e mesmo que exista, esta nunca é capaz de solapar as bases do crescimento. Deve ser verdade mesmo, que o diga o Brasil da década de 80.

O fardo da consciência coletiva

2008-07-16T14:18:00.002-03:00

Minhas estatísticas nada ortodoxas (baseadas no chute) demonstram que nove em cada dez pessoas acreditam que só é possível melhorar a sociedade se as pessoas se conscientizarem de seus deveres como cidadão. Nada mais irreal do que presumir que as pessoas, em qualquer lugar do mundo, sabem viver em sociedade. Infelizmente os seres humanos, em muitas ocasiões, agem por puro instinto. E o instinto nos faz egoístas.

Um exemplo muito simples seria jogar papel nas ruas. Quando uma pessoa joga papel na rua, não está pensando coletivamente. Reparem que o incentivo que uma pessoa possui para sujar a calçada é muito forte, já que um simples papel jogado no chão não parece ser muito prejudicial para a pessoa. No entanto, se todas as pessoas agirem assim, logo a calçada estará imunda, e haverá um dano muito grande para toda a população. Em teoria dos jogos, essa situação seria descrita como a tragédia dos comuns, uma situação onde a falha de coordenação entre as pessoas leva a um equilíbrio prejudicial para todos. A solução desse impasse é estipular uma regra que diminua o incentivo de se sujar a calçada. A aplicação de uma multa, por exemplo, resolveria em parte o problema.

Muitas vezes ouço explicações sobre a importância de se conscientizar as pessoas. Consciência coletiva é em geral tratada como um privilégio. Não a vejo como um privilégio, muito pelo contrário, é muito mais um fardo que pouquíssimas pessoas, que atingiram um grau superior de controle dos instintos, carregam.

Apresentação

2008-07-15T22:13:00.003-03:00

Olá pessoal. Meu nome é Guilherme Zambalde Portela Custódio. Sou graduando em economia pela Universidade Federal de Juiz de Fora. A idéia de criar um blogue para discussões sobre assuntos em geral, porém mais direcionado para temas relacionados a economia, veio de um amigo, que também é colega de faculdade, o Rafael. Ele também criou um blogue (rtcarvalho.blogspot.com). O nome do blogue, Noitada Criativa, veio do fato de eu ter muita dificuldade para dormir cedo. Descobri que essa minha insônia, que muitas vezes me faz perder aulas de manhã, também é responsável pela maioria dos meus insights. Como nem sempre é fácil encontrar pessoas dispostas a ouvir minhas elucubrações, resolvi disponibilizá-las na internet. Assim posso, como bom economista, maximizar o alcance dos meus pensamentos. Sintam-se à vontade para opinar. Obrigado.